什么是 Round Funded
假设你是一位正在准备 pre-seed 或 seed 融资的创始人。你已经写好了 pitch deck,产品有了早期用户,但真正的难题摆在眼前:找到合适的投资人,并让他们打开你的邮件。
你也许尝试过手动搜索——花好几个晚上翻 LinkedIn、扫 Crunchbase、逐条整理风投的邮箱。算下来,光是整理目标列表就要耗掉 40 多个小时,而且数据往往已经过时了一半。你发的冷邮件石沉大海,行业平均回复率只有可怜的 5-10%。
这就是 Round Funded 想解决的核心问题。
Round Funded 是一个融资加速平台,它的理念非常直接:把你的创业项目提交一次,剩下的由系统自动匹配正在投资你这个阶段的活跃投资人。你不再需要手动逐条寻找投资者、验证邮箱、起草外联邮件、追踪回复——这些原本需要几周手工完成的工作,现在是"一个下午的事"。
平台的数据库覆盖 60 多个国家、40 多个行业,拥有 60,000+(截至 2026 年 7 月已增长至 78,668) 经过验证的活跃投资人,从天使投资人到机构风投,覆盖 pre-seed 到 Series C+ 各个阶段。每个投资人的邮箱都经过可交付性检查才会到达你手中。
Round Funded 的差异化在于数据的新鲜度:每位投资人都在过去 6 个月内实际投过项目,数据库每周重新验证。这意味着没有"已经退休的合伙人"、没有死基金、没有只有 LinkedIn 简介却没有邮箱的僵尸账号。正因如此,Round Funded 创始人的冷邮件回复率能达到 12-18%,远高于行业平均的 5-10%。
活跃投资人数据库:78,668 位在过去 6 个月内真实投资过、并每周重新验证的投资人
自动化邮件外联:60 秒连接 Gmail,从你自己的邮箱发出个性化 pitch,自动跟进
数据室与流程管理:一个链接打包你的 Deck、收入数据、团队信息和融资需求,打开、回复和流程集中管理
Round Funded 的核心功能
Round Funded 不是又一个投资人名录。它更像一个融资"自动驾驶系统",把整条融资链路——从找投资人到发出第一封 pitch、再到推进流程——全部串联起来。我们逐一看看它到底能帮你做什么。
活跃投资人数据库
你可以用它来一键调取 78,668 位活跃投资人的完整档案,包括验证过的邮箱、社交媒体和投资偏好。
每位投资人都被强制要求在过去 6 个月内实际投过项目,数据每周重新验证。更重要的是,目录按记录完整度排序——最容易触达、资料最全的投资人会排在前面,不用你在海量数据里大海捞针。
智能匹配与 Automatch
你可以花 4 分钟填写一次创业档案(阶段、行业、地区、融资金额、现有 traction),系统就会自动匹配适合你的投资人和加速器。
2026 年 7 月上线的 Automatch 功能更进一步:你只需要指定想联系的投资人数量,系统会自动从目录中挑选匹配对象、加入外联列表并起草好邮件。国家和阶段由你设定,所以系统绝不会推荐一个法律上无法投资你的基金。新注册的创始人还会自动获得首批匹配结果,且 pitch 已经起草好。
邮件外联
你可以用 60 秒连接 Gmail,然后从自己的邮箱地址发出个性化 pitch——而不是从一个陌生的第三方域名发出。每封邮件都使用你的创业数据加上投资人近期的投资论点点对点定制,支持合并字段、附件和回复追踪。
系统还有一些贴心的细节:邮件会在投资人的工作时间送达,而不是当地凌晨 3 点;智能跟进机制让每一轮跟进都引用你数据室中的不同论据,而不是简单复述第一封邮件。当然,每封邮件都必须经你批准,系统绝不会在创始人不知情的情况下代替你发送。
流程与数据室
你可以把打开、回复和融资流程全部集中在一个面板中管理。当投资人点击你带追踪链接的数据室时,他们的卡片会自动移入"已查看数据室"阶段——你立刻知道谁真的对你的项目产生了兴趣。
所有付费方案都包含数据室分析:谁看了你的数据室、谁打开了 Deck、谁点击了预约通话,一目了然。第一次有人查看你的数据室时,你还会收到通知邮件。
一站式完整工具箱
除了核心的融资链路,你还可以在同一个工作区里使用:YC 申请洞察(回溯 2009 年以来每批被录取的 YC 申请)、天使与加速器目录(含支票额度)、以及非稀释性融资资源——从 Notion for Startups 的 $6,000 额度、AWS Activate 的 $100,000 云额度,到 SBIR Phase I 的 $275,000 政府补助申请。一次提交,所有资源等你调用。
谁在使用 Round Funded
Round Funded 的覆盖面很广,但它的设计思路特别贴合几类创始人和团队的需求。你可以对照看看自己是哪一种。
没有收入的 pre-seed/seed 创始人。 如果你担心"没有 revenue 就没有资格融资"——放心,这完全不是问题。在 pre-seed 和 seed 阶段,pre-revenue 是常态。投资人在这个阶段投的是你的团队和切入点,财务报表是融资结束后的事。Round Funded 不会因为你的 MRR 是零而把你拒之门外。
连续创业者,同时运营多轮融资。 如果你正在同时推进多个项目的融资,Round Pro 方案提供 3 个工作区,可以并行管理、互不干扰。每轮融资的目标列表、外联邮件、数据室访问记录都独立管理。
顾问和代理团队。 如果你为多个客户管理融资流程,Round Pro 的跨工作区能力让你可以在同一个平台上集中管理不同客户的流程和外联进度,不必在多个工具间来回切换。
国际创始人。 平台支持 12 种语言,数据库覆盖美国、欧盟、拉美、印度、东南亚和非洲的投资人。无论你的创业项目位于哪个市场,都能找到正在这个地区活跃出手的基金。
寻求非稀释性资金的创业者。 如果你希望避免再稀释一层股权,Round Funded 的补助与福利工具(SBIR、AWS Activate、Notion for Startups 等)可以帮你拿到不需要放弃股权的真金白银。
来看一个真实案例。Cyril,Jinnify AI 的创始人,是最早期的 beta 用户之一。他通过平台完成了整轮融资,最终成功关闭了 $290,000 的融资。当然,这不是对任何人的承诺——投资最终写不写支票,永远是投资人的决定。但它至少证明了这套流程在真实融资场景中是走得通的。
如果你只需要完成一次融资,Round+ 方案完全足够。但如果你是顾问、代理团队,或者连续创业者,正在同时运营多轮融资,直接上 Round Pro——3 个工作区的并行能力会帮你省下大量切换成本。
定价方案
先说明一个透明的前提:Round Funded 没有永久免费层。但好消息是,网站上的 60,000+ 投资人档案、加速器目录和 pitch deck 库无需账户即可浏览——你可以先充分评估数据质量,再决定是否付费。
三个付费方案都包含接触全部活跃投资人的权限,区别在于每月的额度和工作区数量。
功能 | Round+ | Round Pro | Lifetime |
|---|---|---|---|
价格 | $99/月 | $249/月 | $899 一次性 |
AI 邮件额度 | 1,000/月 | 2,500/月 | 10,000(一次性) |
入流程的投资人 | 500/月 | 2,500/月 | 全部 Round Pro 功能 |
每月可发邮件数 | 最多 1,000 | 最多 5,000 | 同 Round Pro |
CSV 导出 | 500/月 | 2,500/月 | 同 Round Pro |
工作区 | 1 个 | 3 个 | 同 Round Pro |
直拨电话号码 | ✕ | ✓ | ✓ |
订阅模式 | 月度,随时取消 | 月度,随时取消 | 无订阅,一次买断 |
Round+ — $99/月
最适合一位创始人进行单次融资。每月 1,000 封邮件额度、500 位投资人入流程,对一轮典型的 pre-seed 或 seed 融资(目标列表 100-150 人)来说绰绰有余。
Round Pro — $249/月
为顾问、代理团队和连续创业者设计。每月 2,500 位投资人入流程、最多发出 5,000 封邮件、3 个工作区并行,还能解锁投资人的直拨电话号码——比普通邮箱更直接的一个触达维度。
Lifetime — $899 一次性
如果你打算长期使用(比如做多轮融资、或作为顾问业务的基础设施),Lifetime 方案很划算:一次付费、永久使用,锁定当前价格,未来所有功能更新都包含在内,永不产生订阅费。
免费试用
月度方案(Round+ 和 Round Pro)均提供 3 天免费试用,需要先提供信用卡,试用结束前不会扣款(仅限首次注册账户)。Lifetime 方案无试用。
几个营销数据供你参考:1 张天使支票就够覆盖一年的 Round+ 费用;典型 ROI 为 500 倍;中位数创始人在第一周就收到了第一位投资人的回复。
单次融资的个人创始人 → Round+($99/月)
顾问、代理团队、连续创业者 → Round Pro($249/月)
长期使用、不想被订阅绑定 → Lifetime($899 一次性)
为什么选择 Round Funded
选融资工具时,你面前有不少选项:自己手动干、用 AngelList、OpenVC、Foundersuite、Visible.vc、Crunchbase、DocSend……Round Funded 凭什么值得考虑?我们客观地对比一下。
对比:自己动手 vs Round Funded
自己动手最大的问题是时间成本和数据质量。手动整理目标投资人列表通常要花 40+ 小时,而且你搜集到的数据——尤其是邮箱地址和合伙人现状——往往已经过时了一半。你花了一晚上验证的基金,可能已经停止投资;你联系到的"合伙人",可能已离开基金半年。
Round Funded 用三重机制解决这个问题:每一位投资人都在过去 6 个月内实际投过项目;数据每周重新验证;邮箱经过可交付性检查。你就不会浪费时间去联系一个根本不会回复你的基金。
对比:其他工具 vs Round Funded
更关键的差异在于——大多数工具(比如 Crunchbase、DocSend)提供的是静态数据或文档分享,而 Round Funded 提供的是带验证邮箱的活跃投资人目录 + 自动化外联 + 数据室分析的完整闭环。很多目录里只有 LinkedIn 简介而没有邮箱,你要么找到联系人后还要层层转发,要么干脆联系不上。Round Funded 确保你拿到的每一个联系人都能直接触达。
回复率是最好的证明
行业冷邮件平均回复率是 5-10%,而 Round Funded 创始人的回复率达到 12-18%。原因很简单:你联系的不是一个"看起来很活跃"的投资人,而是一个真的在过去 6 个月内写过支票的人。投资意愿是真实有效的,回复自然就来了。
同时,Round Funded 对自身局限也保持坦诚:它不用"AI 匹配魔法"来做投机取巧的事——匹配基于真实、近期的投资活动做智能筛选,而不是靠一个黑盒算法猜测"你适合谁"。死基金和过时合伙人被排除在外,目录按完整度排序,最易触达的投资人永远排在前面。
活跃投资人数据库:78,668 位过去 6 个月内真实投资过的投资人,每周重新验证,无死基金、无过时合伙人
自动化外联:60 秒连接 Gmail,个性化 pitch 从你自己的邮箱发出,智能跟进每轮提出新论据
数据室分析:谁查看了你的数据室、谁打开了 Deck、谁点击了预约通话,全部可视化,帮你识别真正有兴趣的投资者
无永久免费层:需要付费订阅,但 60,000+ 投资人档案可免费浏览评估
需要 Gmail 集成:外联功能依赖你的 Gmail 账号连接
结果取决于投资人决策:平台能提升触达效率,但最终是否投资始终是投资人的决定
常见问题
融资需要 traction 或收入吗?
完全不需要。Pre-revenue 在 pre-seed 和 seed 阶段是常态。投资人在这个阶段投的是你的团队和切入点,财务数据(MRR 增长、ARR 等)是后续轮次的要求。先把融资谈下来,数字报表是融资关闭之后的事。
在美国以外有效吗?
非常有效。平台支持 12 种语言,数据库覆盖美国、欧盟、拉美、印度、东南亚和非洲的投资人。无论你的创业公司注册在哪里,都有正在你所在地区活跃出手的基金等着你去联系。
投资人真的会打开冷邮件吗?
会的。行业冷邮件平均回复率是 5-10%,而 Round Funded 创始人的回复率达到 12-18%——几乎是行业平均的两倍。原因在于每一位投资人都曾在过去 6 个月内真实投过项目,你的邮件不是发给"可能感兴趣"的人,而是发给"刚刚才做过类似投资决策"的人,打开率和回复率自然不同。
投资人数据有多新鲜?
每位投资人都曾在过去 6 个月内实际投资过项目,并且数据库每周重新验证。不会有死基金、不会有已离任的合伙人、不会有过期的邮箱。数据的新鲜度正是 Round Funded 核心价值的来源。
邮件会感觉个性化还是群发?
完全个性化。每封邮件都使用你的创业数据加上该投资人近期的投资论点进行定制,包括合并字段、附件和回复追踪。你绝不会看到一模一样的邮件被群发给 100 个人——每一封都像是为这位投资人"量身定做"的。
今天就能开始发送 pitch 吗?
可以。4 分钟提交创业档案,60 秒连接 Gmail,10 分钟内发出第一封匹配的 pitch。整个流程从注册到发出第一封邮件,你不需要等任何人的审批或审核。
不能自己做吗?
你当然可以自己做,但代价是数周时间和一半过时的数据。手动整理目标列表通常需要 40+ 小时,而且你费尽心思验证的资料,可能早已过时。Round Funded 用自动化替代这些繁琐工作,让你把时间花在真正重要的事上——和投资人的会面与谈判。
是我自己找投资人,还是系统帮我找?
两者都有,但系统承担重活。 你只需填写一次创业档案,匹配结果会自动出现,pitch 也已经起草好。新注册创始人会自动获得首批匹配投资人和已起草好的 pitch。当然,你也随时可以手动浏览目录、自行添加感兴趣的投资人。
能分享一位真实融资成功的创始人吗?
可以。Cyril,Jinnify AI 的创始人,是最早期的 beta 用户,他通过平台完成了整轮融资,最终成功关闭了 $290,000 的融资。需要说明的是,他的结果不是对你的承诺——投资是否发生,永远是投资人的决定。但这条真实记录至少证明了 Round Funded 的流程在真实融资中是走得通的。
Round Funded
帮你精准匹配活跃投资人的融资自动化平台








评论